COP21: השוק העולמי הוא אורח של כבוד בכנס האקלים

Anonim

ערב ועידת האקלים COP21 בפריס, כל המשתתפים כבר רשמו את עמדתם ביחס לאמצעים שהם רואים נחוצים וניתנים למימוש כדי להכיל את העלייה בטמפרטורה העולמית.

מה שעומד לפניו הוא - שוב - הסכם פשרה לא מספק, המותנה על ידי מדינות חזקות ורב-לאומיות, ואילו הצעות אחרות, מצוינות, כמו זו של כל מדינות האיחוד האירופי, מסתכנות בנותר "כוונות טובות" לא נשמעות.

להלן תוצאת דיון עם אנדראה ברבבלה, מנהלת האנרגיה של הקרן לפיתוח בר-קיימא, אליה ביקשנו לעזור לנו לקרוא את התרחיש הכלכלי שנקבע במסגרת ועידת האקלים.

Image | מתיאס קולקה / קורביס

האנגלים מכנים אותם בעלי עניין, כלומר בעלי עניין. אלה מדינות, חברות, גופים וגופים אחרים שיתערבו בוועידת XXI של המפלגות (COP21) בפריס, המייצגים עמים, מתחמי תעשייה וגופים על-לאומיים שיכולים להיות מועדפים או מושפעים מהחלטות על שינוי אקלימי עתידי. רבות מההחלטות שנחשבות בפריס יושפעו מלחץ בעלי העניין, ועד סוף הפגישה הבינלאומית התוצאה תהיה במאזן.

"מובן מאליו שכולם מסכימים - לפחות על הנייר - במטרה להכיל את עליית הטמפרטורה העולמית בטמפרטורה של 2 מעלות צלזיוס, אך ההתחייבויות שהושמעו עד כה אינן מספיקות וההנחיות כיצד להשיג אותן שונות מאוד ».

ההסכם צריך להיות מחייב מבחינה משפטית, כמו שאומרים בשפה הדיפלומטית, כלומר מחייב מבחינה משפטית: כלומר, עליו לחייב את המדינות לשמור על ההוראות שיצאו מפריס. טיוטה ראשונה של הסכם עולמי הוגשה בסוף אוקטובר וזה יידון במהלך הוועידה.

הפניה אחת נוספת? עם זאת, הנטישה הגישה שננקטה בקופנהגן (COP-15, בשנת 2009), שנועדה בחוזקה כלפי כישורים מלמעלה למטה שהוגדרו ומחושבו על פי פרמטרים שונים. בפריס, לעומת זאת, הכתובת היא זו של מה שמכונה INDC (תרומות שנקבעו ארצית נקבעה), בפועל "הבטחות" שמדינות בודדות הבטיחו להפחתת הפליטות. כל הכוונות הללו כרגע אינן מספיקות בכדי להגביל את עליית הטמפרטורה ל -2 מעלות צלזיוס: לפי האו"ם הם יובילו לעלייה של כ -3 מעלות צלזיוס בסוף המאה. יוֹתֵר מִדַּי.

"בסופו של דבר סביר להניח שההסכם יסתיים", אמרה ברבבלה, "אך זה כמעט ולא יאפשר לכבד את גבול ה -2 מעלות צלזיוס, ואולי נדחה את העדכון הבא להעלות את השאיפות".

סקירה כללית של המשכון שהונח על שולחן המשא ומתן COP21: טבלאות ומפות אינטראקטיביות (עמוד באנגלית)

עמדתם של מדינות בודדות, כלומר ההבטחות ש 149 מדינות קיבלו לפני שהתחילו לדון בהן, נקבעת על פי נקודת המבט הפוליטית של הממשלות עצמן. נקודות מבט התלויות בשורה של גורמים: מאינטרסים פוליטיים ללחץ התעשייה, מדרישות האזרחים לאלה של העמותות והארגונים הגדולים, ועד הפרספקטיבות לטווח הקצר או הארוך של הפוליטיקאים ואפילו הידע והכישורים האמיתיים של הפוליטיקאים עצמם.

Image | מתיאס קולקה / קורביס

מי עוצר ומי רץ. מפה אינטראקטיבית זו של מכון המשאבים העולמי נכנסת לפרטי עמדת המשתתפים. "הודו, ארצות הברית וסין לראשונה התחייבו רשמית להפחית או להכיל פליטות, אך אלה עדיין זהירים מדי. אירופה, לעומת זאת, היא בעלת תושייה רבה: היא מבטיחה להפחית את הפליטות בשיעור של לפחות 40% לעומת 1990, בין ההתחייבויות הבודדות על השטיח, אולי היחידה, בקו הגבול של 2 מעלות צלזיוס, הבטחה תובענית, שרבים רואים בה בלם את המשק מכיוון שהוא מפריע לתעשייה עם חובות כבדות וטכנולוגיות הפחתת גז יקרות. עם זאת, ברבבלה מבטאת את ההיבט של התחרותיות של מדינות האיחוד בשוק העולמי: "זו של התחרותיות היא בעיה שגויה. הסבר במונחים של חסימת פליטות כמכשול להתקדמות הוא גישה ניתן להשתמש בו לפני שנים. כיום המדינות התחרותיות ביותר הן המדינות שמשקיעות הכי הרבה במקורות מתחדשים או ביעילות אנרגיה, כמו צפון אירופה וגרמניה ".

באופן גלובלי, השקעות כספיות ומחקר על שיטות "קלאסיות" לייצור אנרגיה, מפחם לגז טבעי, עברו על ידי מקורות מתחדשים. בחזית המחקר, באיטליה, למשל, הצהירה ENEL כי בשנת 2050 יהיו לה "אפס פליטות" ותייצר אנרגיה רק ​​ממקורות מתחדשים. מבחינת התזרים הכספי, ההשקעות ברחבי העולם עוברות לעבר מתחדשים, וקרנות השקעה וקרנות פנסיה רבות מפרישות מתעשיית הנפט והפחם. תנועת הסילוק מעודדת בנקים ואנשים פרטיים שלא להשתמש בכספם בחברות העוסקות בדלקים מאובנים. בסוף נובמבר הסתכמו הכספים המשוחררים ב -2.6 טריליון דולר.

היתרונות של סיכון פיננסי. כל זה מתעלם מההיבט האתי, ותלוי מעל הכל בכך שטכנולוגיות אנרגיה חלופיות הפכו תחרותיות בשוק בשנים האחרונות וכי השקעות בדלקים מאובנים, לפי דירוג הבנקים, הופכות לסיכון. איטליה מתקדמת גם היא בכיוון זה: יום רביעי 25 בנובמבר הוצג לשר גאלטי, מהקרן לפיתוח בר-קיימא, והערעור כולל שבע הצעות לצינון האקלים, שנחתמו על ידי תעשיות איטלקיות רבות. רב-לאומיות רבות ברחבי העולם דורשות כי המסגרת החקיקתית תהיה ברורה יותר ומעל הכל להחיל מס פחמן, כלומר מס המופעל על תכולת הפחמן של דלקים: ככל שהתוכן גבוה יותר, המס גבוה יותר.

Image צללית בניין הטלוויזיה המרכזית בסין עטופה בשמיכה של ערפל וערפיח. זיהום אוויר (זיהום, באנגלית) הוא אחת ההשפעות הנראות לעין של פעילויות תעשייתיות, מערכות חימום באזורים עירוניים גדולים, תחבורה: בקיצור, שימוש בדלקים מאובנים. זה בהחלט לא אופייני לסין, גם אם במדינה זו לפעמים היא מקבלת פרופורציות מפחידות: בצפון איטליה מספיק להסתכל לעבר עמק הפו מגבעות ברגמו כדי לממש אותו. השקעות במחקר וטכנולוגיות אנרגיה חדשות יכולות לעזור בהפחתת השפעות אלה. | ג'ייסון לי / רויטרס

אז מדוע מדינות קטר לפיתוח, כמו ארה"ב והודו, אינן הולכות לכיוון הזה? סין וארה"ב עושות צעדים חשובים, גם אם הם עדיין לא רוצים להתחייב כמו אירופה: סין היא כיום המשקיעה הראשונה בעולם במקורות מתחדשים ואובמה בכל זאת הציבה יעד להפחתת הפליטות מייצור חשמל לשנת 2030 משמעותית אם כי לא מספיק (-32% בהשוואה לשנת 2005). "המעבר לעולם פחות מזוהם חייב להיות מהיר, אחרת הוא יבוא מאוחר מדי. יש תעשיות שהבינו זאת, אחרות לא רוצות לשנות את הסטטוס קוו ", אומרת ברבבלה.

מי ששולט במשחקים. גם מכיוון שקשה לרב לאומי נפט להמיר לאחר בעוד מספר שנים. אלה הם בין התעשיות החזקות ביותר שמשפיעות על המדיניות הגלובלית של מדינות מתועשות, וחוסמות את המעבר. בארצות הברית, למשל, הצביע הקונגרס (כיום ברוב רפובליקני) לחסום את המימון, של כ -3 מיליארד דולר שהנשיא אובמה רצה להקצות למדינות מתפתחות, כדי לעזור להם להתגבר על השימוש בדלקים מאובנים. אפילו באיטליה, על פי ברבבלה, "מי שהתקשה לפרש את השינוי שעובר הם בדיוק הפוליטיקאים". שלא מכירים או לא מבינים את הרגע, למרות עשרות פניות תעשייתיות ונציגי החברה האזרחית מבקשים מהפוליטיקאים להאיץ את המעבר.

ראה גם